【中華百科全書●法律●不經言詞辯論之判決】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●法律●不經言詞辯論之判決</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>刑事訴訟之審判，以採言詞審理及辯論主義為原則。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>裁判所憑之訴訟資料，應基於直接之言詞審理而得。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故刑事訴訟法第二百二十一條規定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>不經言詞辯論之判決，即其特別規定之一，其情形有一、應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決者（第三○七條），二、第二審法院對於不合法之上訴，及對於原審諭知管轄錯誤、免訴，或不受理之判決上訴時，認其上訴為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決（第三七二條），三、第三審法院之判決（第三八九條），四、非常上訴之判決（第四四四條），五、為受判決人之利益聲請再審之案件，受判決人已死亡，或於再審判決前死亡者（第四三七條第一項第二項）。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>判決，既不經言詞辯論為之，自無庸指定審判期日，命當事人及辯護人到庭辯論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>雖未經傳喚當事人，亦不得指其判決為違法，與不待其陳述而為判決者有別。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>蓋不待其陳述而為判決，係指其判決得僅憑檢察官、自訴人，或被告一造之辯論而為判決，不得逕用書面審理。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因稱不經言詞辯論之判決，為兩造缺席判決。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以簡易判決處刑案件，不經通常程序，逕以簡易判決處刑，亦不經言詞辯論。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（陳樸生）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4627
頁:
[1]